講三點(diǎn)感想。

　　一，屠老師獲獎(jiǎng)的工作是在40多年前完成的，在當(dāng)年的環(huán)境下，科研條件一定是極其艱苦，科學(xué)家甚至親身試藥，具有極 大的犧牲精神。今天的情況與當(dāng)年大相徑庭，在科技管理模式、經(jīng)費(fèi)分配、科技評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等各方面*不一樣，但有一點(diǎn)是共同的：科研工作者必須要埋頭專業(yè)、坐 得住冷板凳、克服浮躁、長期努力創(chuàng)新。

　　二，聽到這個(gè)消息，既激動(dòng)，又擔(dān)心。一方面由衷地高興和激動(dòng)，另一方面又擔(dān)心大家過度解讀獲獎(jiǎng)、走。中國是個(gè)大國，應(yīng)該實(shí)事求是地允許多種科技評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在，不能一刀切，不能從一個(gè)單一模式走到另外一個(gè)單一模式。

　 　青蒿su這樣的針對國家重大需求的應(yīng)用研究課題是集體攻關(guān)，過去適合，也許到現(xiàn)在還適合，這和基礎(chǔ)研究是不一樣的。在這樣的領(lǐng)域，不能要求以SCI文章或 影響因子引用率作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。就算在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，也不該一味用SCI、影響因子、引用率等等刻板指標(biāo)去評價(jià)，這事實(shí)上是在束縛我們科研人員的創(chuàng)造力。

　　另一方面，中國今年獲得了藥物開發(fā)的諾貝爾獎(jiǎng)，就立即出現(xiàn)論調(diào)認(rèn)為中國的基礎(chǔ)研究不重要了，如果是這樣，就叫因噎廢食，是不可取的。基礎(chǔ)研究需要長期投入。中國這樣一個(gè)泱泱大國需要強(qiáng)大的基礎(chǔ)研究，這既是培養(yǎng)人才的機(jī)制，也是中國可以持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。

　　所以我借這個(gè)機(jī)會(huì)呼吁一下，中國要允許多種科研評價(jià)并存，要實(shí)事求是，要根據(jù)不同的領(lǐng)域制定不同的科研評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　三，屠老師1930年出生，今年85歲高齡，您代表中國老一輩的科學(xué)工作者，對中國、對世界、對人類做出了重要的貢獻(xiàn)。現(xiàn)在，接力棒已經(jīng)到了年輕一代人的手上。我相信，中國今天的年輕人一定能夠很好地把接力棒接過來、傳下去，不負(fù)老一輩科技工作者的厚望。

　 　盡管如此——我zui后還是要說一句——中國的崛起真正到了居安思危的時(shí)候。即我們再拿幾個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)、再取得幾個(gè)大的科技突破、再出現(xiàn)幾個(gè)重大新藥創(chuàng)制，即 便到了那時(shí)，對于我們這樣一個(gè)對人類文明做出過歷史性貢獻(xiàn)的民族來講，也都是應(yīng)該的。我們目前對于世界文明的貢獻(xiàn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，希望我們做得更好。

　　感謝大家。